Haro sur la compétition

S’il est une idée reçue que l’essentiel de ce livre affronte avec force et
raison, c’est celle considérant le mode relationnel compétitif entre les
hommes comme majoritairement bénéfique, tant pour ces derniers que pour la
société qu’ils constituent dans leur ensemble. Il serait bon pour les hommes
d’être compétitifs, car salutaire, revigorant, défoulant, car c’est le moteur
de la créativité, donc du progrès. Des hommes en lutte, laissant s’exprimer
ainsi un penchant naturel, mais pour un avenir collectif radieux, que
souhaiter de mieux ? Pourtant, la théorie darwinienne ne peut-elle déboucher
que sur l’écrasement de l’autre ? Le libre marché n’a-t-il comme seule issue
possible que nous dresser les uns contre les autres ? La sélection d'un
meilleur candidat et son appropriation de l’essentiel des moyens est-elle
vraiment la voie royale du progrès pour tous ? Sont-ils aussi fiables qu’ils
paraissent, les algorithmes de classement, tels ceux que Google exploite à
outrance ? La compétition apparaît comme méritant quelques éclairages
nouveaux, quelques remises en question profitables : son inexorabilité, sa
nocivité, ses prétendues capacités régulatrices, les inégalités qu’elle
installe, et les manières qui restent à notre disposition de reprendre le
volant sur les routes cahoteuses qui conduisent à plus de bien-être.